该筹商是旨在筹商将抗逆转录病毒协调药物从每天服用改为每周四天的可行性。效果自大，两种给药决策的病毒阻抑率周边，但每周四天给药的群体出现了更高的病毒学失败率和耐药率。

之前的筹商曾通过每周联接五天和四天的三药疗法赢得了有但愿的效果。筹商东谈主员合计这种“间歇给药”不错减少反作用和资本，更便捷艾滋病毒感染者。关系词，一些巨匠对间歇给药的恒久握续性和导致耐药性的风险握有月旦魄力。天然筹商中间歇给药和逐日给药的病毒阻抑率相似，但恒久来看，间歇给药似乎会稍微增多协调失败的风险，风险与效益评估仍存疑。

之前从未在双重协调中尝试过间歇给药。尽管双重疗法（使用两种而不是三种抗逆转录病毒药物）已被阐发通常灵验，但一些巨匠仍握悲不雅魄力。将这两个见地都集起来是一个荒谬斗胆的思法。

筹商

筹商经过触及法国多个艾滋病毒协调中心，共招募了433名艾滋病毒感染者，握续了从2021年6月到2022年1月。参与者需要在一年多的本事内联接检测不到病毒，并对双重协调决策中的药物莫得耐药性。然后，他们被立时刻拨到两组：间歇给药组（每周联接四天）有219东谈主，逐日给药组有214东谈主。间歇性协调决策必须在一年内守护与逐日给药相似的病毒学失败率，智力被合计通常灵验。

在参与者中，66%服用Dovato，34%服用Juluca，只好3东谈主服用达芦那韦加拉米夫定。两组间的其余特征（如年齿、会诊后本事和病毒无法检测到的本事）相似。

病毒阻抑率相似

一年后，两种给药决策的病毒阻抑率各别沧海一粟。在间歇给药的参与者中，联系我们94.5%的东谈主仍然无法检测到病毒，而每天服药的参与者中这一比例为96.3%。

间歇给药协调失败率较高

间歇给药组中出现了八例协调失败，而逐日给药组莫得。筹商尚未达到“非劣效性”，即未能阐发间歇给药与逐日给药一样灵验。间歇性给药的8例协调失败中，有6例发生在服用Dovato的患者中。因为拉米夫定的半衰期短且耐药樊篱相对较低，这并不奇怪。

大多半协调失败者在测量时血液中仍有阔气量的药物，但这并不排斥他们在协调失败前资历过片时常代的药物浓度不及。

对于台湾社交距离APP迟来的提醒，蔡炳坤也疑问“怎不早说？”

协调失败的本事跨度从4周详36周不等。大多半情况下，尽管不错检测到病毒，但病毒载量仍低于200个拷贝（无法传播）。但有两名参与者的病毒载量达到了约1000份。

对间歇给药的耐药性

在间歇给药协调失败的8名参与者中，有4东谈主对现时协调产生耐药性。其中两东谈主在筹商前病毒已对协调药物产生耐药性。四名耐药病例中，有一东谈主的血液中药物浓度较低，可能导致了耐药性。

最终7名协调失败的参与者改为逐日给药，另又名使用长效卡博特韦加利匹韦林（Vocabria和Rekambys），并达到了不行检测的情景。

回归

探索间歇给药的筹商已阐发了现代三药艾滋病毒协调的遵守。但对双重协调进行间歇给药似乎超出了可能和合理的范畴。双重协调还是是缓慢药物包袱的样貌成都房地产第三方神秘客暗访，在这种情况下，进一步减少药物表示并增多协调失败的风险是分离理的。该筹商还标明，双重疗法可能对跳过和错过剂量的情况不太宽厚。